I et brev til Robert Gates, leder av NCAA Constitution Committee, ga Knight Compensation kommentarer til det oppdaterte utkastet til NCAA Constitution levert av komiteen i det 7. desember 2021 Memorandum. Det antydet å integrere en rekke avgjørende justeringer i samsvar med brev:
Styring/styresammensetning
Styringen så vel som ledelse av foreningen må mye mer fullstendig vise prinsippene så vel som funksjon som er artikulert i den nye grunnloven, som sier:
“Foreningens grunnleggende funksjon er å støtte så vel som å fremme sunne så vel som risikofri interkollegiat friidrett, inkludert nasjonale mesterskap, som en integrert del av utdanningsprogrammet så vel som student-idrettsutøveren som en integrert AS Monaco Skjorter del av trainee kropp.”
Med prinsippene så vel som funksjon i bakhodet, tilbyr vi å overholde anbefalinger:
Demonstrer NCAAs forpliktelse til likestilling ved å trenge minst en mann, så vel som en kvinnelig stemmeberettiget idrettsutøver i styret (BOG) samt hver divisjonsstyrt styre. Vi var glade for å se utkastet til grunnlovsbehov for å stemmeberettigede blant college -idrettsutøvere på myren så vel som divisjonsstyrene. Vi foreslår at kravene om representasjon i tillegg utvides for å oppnå rettferdig idrettsutøverrepresentasjon ved å trenge minst to college -idrettsutøvere, en mannlig så vel som en kvinne, på myr og divisjonsstyrer.
I tillegg, som en teknisk sak så vel som å integrere den foregående anbefalingen, mener vi utkastet til grunnloven må være mye mer nøyaktig så vel som endret som nedenfor siden grunnloven gjør det mulig for divisjonene å finne ut forskjellige styringsorganer enn det som for øyeblikket eksisterer:
Student-idrettsutøvere skal ha stemmeberettigede representasjon, med minst en mann så vel som en kvinnelig stemmeberettiget idrettsutøver, i NCAAs styremedlemmer, samt divisjonsstyret, som kan erstatte divisjon I-styret, samt Divisjon II så vel som Divisjon III Presidents Councils. ”
Støtte på høyskoleidrettsutøver ved å trenge minst en uavhengig direktør som er en utpekt profesjonell og/eller talsmann for College Athlete Physical and/eller Mental Health and Wellness på hvert styre.
En ridderkompensasjonsundersøkelse i juni 2020 av D-I-ledere (f.eks. Administrerende direktører, friidrettsdirektører, så vel som seminarkommisjonærer) oppdaget at 80 prosent av alle respondentene støttet å ha styremedlemmer som eksplisitt representerer helse, sikkerhet, så vel som velvære for Idrettsutøvere.
Å legge til dette styrets profesjonelle vil direkte styrke foreningens grunnleggende funksjon “for å støtte så vel som å fremme sunne så vel som risikofri interkollegiat friidrett.”
Krev ekstra uavhengige styremedlemmer i hvert divisjonsstyr.
Bedrift så vel som ideelle organisasjoner har normalt et flertall av uavhengige styremedlemmer, som leverer objektive så vel som profesjonelle innspill for å minimere faren for at styrets beslutninger blir unødvendig påvirket av en rente eller medlemsgruppe. Vi fortsetter å tro at å bygge myr så vel som divisjonsstyrer med et flertall av uavhengige styremedlemmer er i den aller beste renten for college -idrettsutøvere, friidrettsutøver, samt den akademiske utformingen av college -idrett. På et minimum må det være et konstitusjonelt krav om at divisjonsstyrene også inkluderer å stemme uavhengige styremedlemmer av nøyaktig samme grunner, så vel som på nøyaktig samme måte som å stemme uavhengige medlemmer er inkludert på myren. I vår undersøkelse i juni 2020 (referert til tidligere), foretrakk divisjon I -ledere å legge uavhengige styremedlemmer til Divisjon I -styret med mye mer enn 2 til 1 margin (52 prosent til 24 prosent). Administrerende direktører i avdelingen I var til og med mye mer støttende av uavhengige styremedlemmer for Divisjon I -styret, med 63 prosent i favør og 18 prosent imot.
Avklare så vel som å styrke betydningen av en uavhengig direktør for å adressere viktige interessekonflikter.
Det AZ Alkmaar Skjorter oppdaterte utkastet til NCAA -grunnloven definerer uavhengige styremedlemmer for funksjonen til BOG -strukturen som: “… medlemmer som for øyeblikket ikke er ansatt eller kompensert av noen form for medlemsinstitusjon.” For å ha virkelig uavhengige styremedlemmer, mener vi at det er nødvendig å endre denne betydningen som følger: “… medlemmer som for øyeblikket ikke er ansatt eller kompensert av noen form for medlemsinstitusjon, konferanse, eller noen form for industrielle eller mediepartnere i NCAA.”
Klarhet i foreningens juridiske ansvar samt tjenester
U.S. Ultimate Courts avgjørelse i NCAA mot Alston fungerte som et hovedaspekt som utløste den konstitusjonelle prosessen, samt fremhevet nødvendigheten av å begrense juridisk eksponering for foreningen så vel som medlemmene. Det er viktig at NCAA bruker denne sjansen til å stille opp sin autoritet med sitt ansvar. Utkastet til grunnloven Manchester City Skjorter er vagt på kravene som trengs for at en idrett skal væreDefinert som en NCAA -sport – dvs. en idrett som foreningen vil anta forpliktelse for retningslinjer samt tjenester samt akseptere tilhørende juridisk ansvar for dets engasjement.
Utkastet til Constitution leverer myndighet for hver divisjon for å finne ut idretten som et foreningens nasjonale mesterskap vil bli gjennomført, samt å finne ut gevinst tilgang til krav til deltakelse. Imidlertid må en fjerning av konstitusjonell etterspørsel legges til at NCAAs tjenester, ressurser, erstatning samt juridiske forpliktelser bare vil bli levert til idrett der NCAA kontrollerer et nasjonalt mesterskap og mottar mesterskapsrelaterte inntekter.
Disse kravene for å definere “NCAA Sports” må henvises til i en ny ordning i post 2- seksjon A (foreningen) for å fjerne at foreningen vil levere tjenester så vel som bjørn juridisk ansvar bare for idretten som er angitt for foreningsmesterskap. I tillegg må post 2- seksjon A, produkt (2) (d), endres for å fjerne at foreningen vil “etablere politikken for sportskonkurranse så vel som deltakelse, med allsidighet ved divisjonen, underavdeling eller føderert nivå som ansett Nødvendig, ”bare for idrett som tilfredsstiller“ NCAA Sport ”-kriteriene, som er idretter som er utpekt av divisjonene for et NCAA -mesterskap – noe som betyr at NCAA eier, opererer, samt håndterer mesterskapet, inkludert alle tilknyttede inntekter.
Foreningen må ikke la seg være utsatt for juridisk ansvar for driften av noen form for idrett som det ikke er et NCAA -mesterskap, så vel som foreningen har ingen mesterskapsinntekter.
For å sette disse punktene i fjerne vilkår basert på den nåværende operasjonen, må den konstitusjonelle prosessen adressere NCAAs historiske metode for å levere utgiftsfri støtte samt juridisk forsvar for FBS-fotball, selv om NCAA ikke administrerer sportens mesterskap ( College Football Playoff) så vel som tilhørende inntekter.
Økonomi
Association Driftsreserver
Vi foreslår en ny seksjon under post 3 om økonomi for eksplisitt å adressere verdien av å bevare driftsreserver for foreningen, så vel som BOGs plikt til å tildele tilstrekkelige reserver hvert år for å støtte den grunnleggende funksjonen til foreningen så vel som alle divisjoner.
I lys av potensielle rettsavgjørelser, lovgivningsmessige handlinger, samt mediekontrakter som kan påvirke fremtiden for NCAAs høyeste profilerte inndeling, sammen med den mye nyere uttømming av foreningens reserver, vil dette forslaget virke som en forsvarlig beskyttende bestemme for for foreningen.
Divisjonsresultatfordeling Overholdelse av prinsipper
Artikkel 3 gir hver divisjon autonomi for overskuddsfordeling til medlemmene. Vi forstår intensjonen med denne ordningen antyder imidlertid at det gjøres eksplisitt at divisjonsoverskuddsfordeling må overholde samt støtte foreningens artikulerte prinsipper. For eksempel overholder den eksisterende Divisjon I -overskuddsfordelingen ikke prinsippet om likestilling, som fremhevet i Kaplan Heckler -rapporten bestilt av BOG. Den nåværende ordlyden i grunnloven ser ut til å tillate disse grunnleggende ulikhetene å vedvare forutsatt at den fremtidige myndigheten til mosen. Divisjonsoverskuddsfordeling må være nødvendig for å overholde foreningens prinsipper, så vel som denne etterspørselen må være tydelig spesifisert i grunnloven.
Vi ønsker velkommen til sjansen til å gå over disse forslagene med deg. Vi fortsetter å tro at våre tanker så vel som forslag støtter vårt delte mål om å bevare friidrettshøgskolen som en offentlig tillit, forankret i målet om høyere utdanning.
Dele denne:
Facebook
Twitter
E -post